招標參數(shù)具有明顯的傾向性，可以投訴或申請廢標嗎？

在招標過程中，經常會遇到采購人利用產品的技術參數(shù)做文章，提出具有傾向性、歧視性指標或其他排他情況，雖然由于多種原因，采購人對系統(tǒng)、產品乃至供應商具有一定的傾向性是可以理解的，但這種傾向性是被法律所禁止的。


因為這既會影響采購的形象，又會影響采購的效果。
域創(chuàng)金標作為成都正規(guī)專 業(yè)代寫標書公司      《采購法》第22條規(guī)定：不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。
第25條規(guī)定：不得以任何手段排斥其他供應商參與競爭。


《采購貨物和服務招標投標管理辦法》第6條規(guī)定：成都專 業(yè)代寫標書公司  任何單位和個人不得阻撓和限制供應商自由參加貨物服務招標投標活動，不得貨物的品牌、服務的供應商和采購代理機構，以及采用其他方式非法干涉貨物服務招標投標活動。
第21條規(guī)定：招標文件不得要求或者標明特定的投標人或者產品，以及含有傾向性或者排斥潛在投標人的其他內容。


《采購協(xié)定》第10條（技術規(guī)格與招標文件）在技術規(guī)格方面規(guī)定了更為嚴格的要求：技術規(guī)格的制定、采用和實施不得以對貿易造成不必要的障礙為目的，也不得產生這種效果，對擬采購的貨物和服務規(guī)定技術規(guī)格時，應該從性能和功能要求方面而不是從設計或描述性特征上規(guī)定技術規(guī)格，不應該根據(jù)某個商標、專利、版權、設計、特定來源、生產商或供應商規(guī)定技術規(guī)格，除非沒有其他準確的方法來規(guī)定采購條件。


那么，  成都專 業(yè)標書代寫 如何避免發(fā)生這類問題以及如何解決此類問題呢？首先，要搞清問題產生的原因和表現(xiàn)方式。
筆者認為，標書的傾向性可分為2類：一類是有具體參數(shù)指標，但參數(shù)指標具有排他性。
另一類雖不提具體參數(shù)、指標，但字里行間仍可看出是傾向于某些供應商或生產商。


對于第1類，可分2種情況：一是采購單位具體經辦人員不懂得所采購物品的技術指標如何描述，而按照有關規(guī)定，在采購時要求采購人提供技術參數(shù)、指標（不能提具體品牌、型號），所以就照抄照搬某一型號的指標。
第2種情況是采購單位對所采購物品已有具體型號，甚至已聯(lián)系好供應商（申請預算時以該供應商的報價進行申請），所以在采購時，就傾向該產品。


第1種情況往往出現(xiàn)在簡單貨物或單位價格較小的貨物中，參數(shù)指標并不復雜，而且指標的排他性較少，在制作標書時稍加注意即可。
第2種情況經常是單價高、數(shù)量少、指標多而復雜，更為麻煩的是采購單位的傾向性明顯而且強烈。
這類問題可以稱之為品牌、型號的傾向性問題。



對于第2類，     成都代做標書可稱之為供應商傾向性問題。
具體來說，也可以分為2種情況：一種是在招標書中直接提出參考的品牌、型號，但某些型號比較冷僻或已停產，而采購單位所選供應商卻有這些產品的庫存。
另一種情況是在標書中完全不提參數(shù)指標，也不提供一些細節(jié)和具體應用數(shù)據(jù)，名義上是要發(fā)揮投標單位積極性，實際上是將不熟悉該采購單位情況的投標供應商全部排除在外。
這種情況*難處理，造成的負面影響也，因為對于采購單位的具體業(yè)務細節(jié)、應用需求并不了解。

以上在招標文件中存在的2大類共4種傾向性問題中，*難處理且僅靠自身力量也無法處理的就是*后一種情況。
對于這種貌似公正、實質上排他性極強的標書應加以拒絕。
但由于《采購法》并未明確授予采購代理機構有拒絕具有傾向性招標文件的權力，因此操作難度很大，需要采購機構花費較多精力進行處理和協(xié)調。