一、 申請(qǐng)主體

美國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)可由發(fā)明人、發(fā)明人代理人團(tuán)體提出。但如果發(fā)明專(zhuān)利是由個(gè)人提出的，或者申請(qǐng)主體為個(gè)人，則必須向?qū)＠痔峤辉搶?zhuān)利申請(qǐng)書(shū)。此外，根據(jù)《專(zhuān)利法》規(guī)定，發(fā)明人或發(fā)明人代理人可以向?qū)＠诌f交申請(qǐng)，也可以直接向?qū)＠痔峤簧暾?qǐng)。例如，發(fā)明人或發(fā)明人代理人可以將發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)直接提交至專(zhuān)利局，也可以通過(guò)郵寄方式將發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)郵寄至專(zhuān)利局。

在美國(guó)，對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)和商標(biāo)的保護(hù)主體與發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)主體一致，均為美國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“USPTO”）。但對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利而言，根據(jù)《美國(guó)發(fā)明法案》（USPTO Act）第394節(jié)規(guī)定：“如果一項(xiàng)發(fā)明不是由申請(qǐng)人或發(fā)明人直接提出的，則該發(fā)明不能授予專(zhuān)利權(quán)。如果申請(qǐng)人或發(fā)明人是其他主體的代理機(jī)構(gòu)或代理人，則該主體也不能以其名義申請(qǐng)專(zhuān)利?！?/p>

二、 專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型

（發(fā)明）中對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型作出了如下規(guī)定：（1）有實(shí)質(zhì)條件的優(yōu)先權(quán)要求：一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，如果其具有某些形式上的要求，則可以授予美國(guó)優(yōu)先權(quán)。在某些情況下，申請(qǐng)人可以要求美國(guó)的優(yōu)先權(quán)。該規(guī)定主要包括以下三種情形：

（a）首 次提交申請(qǐng)時(shí)不具有實(shí)質(zhì)條件；

（b）首 次提交申請(qǐng)時(shí)已滿(mǎn)足形式上的要求，但未滿(mǎn)足實(shí)質(zhì)條件；

如果申請(qǐng)人希望保留美國(guó)優(yōu)先權(quán)，則可以在上述情形發(fā)生時(shí)提出修改或補(bǔ)充。

（2）一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)可以包括若干不同類(lèi)型的技術(shù)特征：

a）一個(gè)與所述技術(shù)特征相關(guān)的技術(shù)特征；

三、 申請(qǐng)文件

申請(qǐng)人需要向美國(guó)專(zhuān)利局提交的申請(qǐng)文件主要包括：請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖及摘要附圖。此外，根據(jù)美國(guó)《專(zhuān)利法》第32條的規(guī)定，如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件中的某項(xiàng)權(quán)利要求不滿(mǎn)意，可對(duì)其提出意見(jiàn)陳述書(shū)，并按照說(shuō)明書(shū)中的陳述意見(jiàn)進(jìn)行修改。如果申請(qǐng)人認(rèn)為需要修改的權(quán)利要求數(shù)量較多，也可以請(qǐng)求美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局進(jìn)行更正。

第291條規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)除了需要提交請(qǐng)求書(shū)和說(shuō)明書(shū)之外，還應(yīng)提交說(shuō)明書(shū)摘要和權(quán)利要求書(shū)各一式兩份。該要求也可以通過(guò)撰寫(xiě)申請(qǐng)文件時(shí)進(jìn)行修改或者請(qǐng)求專(zhuān)利局提供該說(shuō)明書(shū)摘要來(lái)滿(mǎn)足。

四、 授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)專(zhuān)利審查指南規(guī)定了美國(guó)專(zhuān)利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，包括新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，并不具備任何在先的公開(kāi)文獻(xiàn)的記載；創(chuàng)造性是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，并具備任何在先公開(kāi)文獻(xiàn)的記載；實(shí)用性是指該發(fā)明能夠制造或使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中通常采用“具體實(shí)施方式”進(jìn)行撰寫(xiě)，但也有部分實(shí)用新型專(zhuān)利采用“概括”的方式，即概括技術(shù)方案中所有可實(shí)施的技術(shù)特征。美國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，如果一項(xiàng)發(fā)明不能被證明具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，則不授予專(zhuān)利權(quán)。但是如果美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人能夠證明一項(xiàng)發(fā)明具備新穎性和創(chuàng)造性，且其實(shí)際實(shí)施方式與現(xiàn)有技術(shù)相比具有改進(jìn)性，則可以提出“具體實(shí)施方式”申請(qǐng)，以確定發(fā)明是否具備創(chuàng)造性。

五、 授權(quán)后專(zhuān)利保護(hù)期限

授權(quán)后，專(zhuān)利權(quán)人可以獲得10年的保護(hù)期。對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利，自申請(qǐng)日起20年內(nèi)未提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，該發(fā)明專(zhuān)利將被視為被放棄。除了上述兩種情況之外，申請(qǐng)人也可以在授權(quán)后的第15-20年內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納費(fèi)用。若申請(qǐng)人未在上述期限內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，或者在發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利授權(quán)后的第15-20年內(nèi)未提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，則該發(fā)明專(zhuān)利將被視為被放棄。此外，根據(jù)美國(guó)《專(zhuān)利法》第103 （a）款規(guī)定，如果申請(qǐng)人以書(shū)面聲明放棄其發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，則該發(fā)明專(zhuān)利將視為放棄。