1，網(wǎng)絡(luò)域名糾紛。
域名糾紛是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競爭行為發(fā)生最早，引起關(guān)注最多的一類，如美國的"可口可樂"、"麥當(dāng)勞"，中國的"長虹"、"同仁堂"等都遭遇過域名糾紛。具體可分為一下四種情況：一是惡意搶注商號(hào)、商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)為域名的不正當(dāng)競爭行為；二是盜用商號(hào)、商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)為域名的不正當(dāng)競爭行為；三是故意模仿、篡改在先注冊(cè)域名、商號(hào)、商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)并將其注冊(cè)為域名的不正當(dāng)競爭行為；四是將在先域名搶注為商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為。
2，構(gòu)成不正當(dāng)競爭的設(shè)置元標(biāo)記行為
元標(biāo)記是超文本標(biāo)記語言中的一種軟件參數(shù),它是被網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者鑲嵌在網(wǎng)頁源代碼中,用來記述有關(guān)網(wǎng)頁擁有者版權(quán)聲明、網(wǎng)頁關(guān)鍵詞等信息的一種標(biāo)記。構(gòu)成不正當(dāng)競爭的設(shè)置元標(biāo)記行為是指將他人網(wǎng)站的所有者信息、網(wǎng)站標(biāo)記、表達(dá)網(wǎng)站特色的關(guān)鍵詞等埋置于自己網(wǎng)頁的源代碼中,當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找該他人網(wǎng)站時(shí),向計(jì)算機(jī)敲入相似關(guān)鍵字(詞)一般為企業(yè)知名產(chǎn)品名稱、企業(yè)名稱或****等。設(shè)置元標(biāo)記的行為人的網(wǎng)頁就會(huì)出現(xiàn)在搜索結(jié)果中,并且多數(shù)會(huì)位于商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)頁前面，是一種典型的網(wǎng)絡(luò)"搭便車"行為。
3，與軟件相關(guān)的不正當(dāng)競爭行為
首先,是"賴皮軟件"，即一旦進(jìn)入用戶電腦，需要專業(yè)人員才能卸載，以此盤踞在用戶電腦中，阻止其他同類軟件的下載和安裝或者在用戶使用其他同類軟件都時(shí)候發(fā)生軟件沖突，強(qiáng)制用戶使用。其次,是軟件捆綁，通常的做法是將不知名的軟件捆綁在一些下載率高的軟件上，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者下載自己需要的軟件的時(shí)候，不需要的軟件隨之而來。最后,外掛程序，即利用自己的電腦技術(shù)，專門針對(duì)一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲，通過改變網(wǎng)絡(luò)游戲的部分程序，制作而成的作弊程序。
為網(wǎng)上反不正當(dāng)競爭執(zhí)法依據(jù)的《反不正當(dāng)競爭法》，至今已頒布13 年。該法條文較為簡單，對(duì)不正當(dāng)競爭形式只列舉了十一大類，不夠詳細(xì)和完善。對(duì)基于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性而產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭行為，《反不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)規(guī)章均沒有任何涉及，幾乎無法可依。在實(shí)踐中存在多頭立法，缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性。
2，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事不正當(dāng)競爭行為規(guī)制的手段不足。這些不足主要表現(xiàn)為：一是難以從實(shí)體上找到違法主體。很多經(jīng)營者根本未在網(wǎng)站上公開其真實(shí)地址。發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為時(shí)，難以找到責(zé)任人，實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管。二是網(wǎng)上不正當(dāng)競爭取證困難。三是缺乏必要的強(qiáng)制措施手段?！斗床徽?dāng)競爭法》沒有強(qiáng)制措施規(guī)定，一旦案發(fā)，網(wǎng)上經(jīng)營者很可能銷聲匿跡，難以實(shí)現(xiàn)法律責(zé)任的追究。四是沒有足夠的技術(shù)手段。應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，需要相應(yīng)的高新技術(shù)手段，但目前網(wǎng)上反不正當(dāng)競爭工作還基本依賴于人工，效率低下。
3，我國《反不正當(dāng)競爭法》中法律責(zé)任規(guī)定不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的需要。我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的法律責(zé)任不完整且操作性差。沒有考慮到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競爭行為的特性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的開放西和主體的虛擬性，使得網(wǎng)絡(luò)中不正當(dāng)競爭行為主體具有與極大的隱蔽性，監(jiān)管難度打，受害者維權(quán)成本高。此外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的民事責(zé)任損害賠償額的計(jì)算可操作性變差。