11、沒有約定股權轉(zhuǎn)讓價格的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？

答：轉(zhuǎn)讓價格是股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實質(zhì)性條款，沒有約定股權轉(zhuǎn)讓價格的協(xié)議因缺乏主要條款而無效。但雙方協(xié)商補充條款的或特別約定的比如：贈與等，則該協(xié)議仍然有效。

NEWS TODAY

12、實際投資者能否以自己的名義與受讓方簽署股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議？

答：可以，但這種轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能直接對公司發(fā)生效力，必須要有公司的注冊股東配合簽定相應的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。如遇爭議，則首先要確立實際投資人的股東地位后才能使股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。

NEWS TODAY

13、股東會通過同意股權轉(zhuǎn)讓的協(xié)議但事后原股東反悔不簽署股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議怎么辦？

答：視為股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有成立。但如果造成擬股權受讓方實際損失的，可追究反悔方締約過失責任。

NEWS TODAY

14、一個有限公司的48個股東與受讓方簽署了一份股權轉(zhuǎn)讓合同，也全部接受了股權轉(zhuǎn)讓的價款，但尚未辦理工商變更登記，現(xiàn)在部分股東反悔，提出該合同無效可以嗎？仍然同意股權轉(zhuǎn)讓的股東的股權轉(zhuǎn)讓合同有效嗎？

答：合同自成立時生效，股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不以工商變更登記為生效要件，因此，經(jīng)合法程序簽署的股權轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，股東的反悔并不構成其無效，仍同意股權轉(zhuǎn)讓的股東的轉(zhuǎn)讓合同當然有效

NEWS TODAY

15、多個股東的股權轉(zhuǎn)讓合同可以在一個合同上簽署還是分別與受讓方一對一的單獨簽署呢？

答：可以。法律對此種情況并無限制性規(guī)定，只要多個股東同意合同的內(nèi)容和簽署形式，是可以在一個合同上簽署的。

NEWS TODAY

16、股權轉(zhuǎn)讓可以約定公司的債權債務由誰承擔嗎?

答：可以約定。但債權債務的概括轉(zhuǎn)移應取得相對一方的同意方能生效。

NEWS TODAY

17、出資沒有實際到位、或者到位后抽逃資金的股東可以進行股權轉(zhuǎn)讓嗎？

答：可以。因為出資沒有實際到位、或者到位后抽逃出資的股東也具有股東資格。股東轉(zhuǎn)讓其股權是股東權內(nèi)容之一，凡具有股東資格的股東都可行使該項權利。但該出資沒有實際到位、或者到位后抽逃的股東在轉(zhuǎn)讓股權后仍應對公司或債權人承擔補足出資的責任。

NEWS TODAY

18、股東把股權轉(zhuǎn)讓的受讓款用于補足該股東未實際出資到位的注冊資金嗎?

答：如果受讓方在受讓股權時不知原股東有此情況，則不應承擔補足責任；如果已經(jīng)知道，則應承擔補足責任。

NEWS TODAY

19、辦理股權轉(zhuǎn)讓變更登記時新股東還要出資驗資嗎?

答：不需要。

NEWS TODAY

20、股東會決議通過后部分股東不執(zhí)行怎么辦？

答：如果屬于股權轉(zhuǎn)讓性質(zhì)并已經(jīng)實際交付股權的，可以向法院提起訴訟，請求對該部分股權強制執(zhí)行公司登記手續(xù)或要求該部分股東賠償因不執(zhí)行股東會決議而導致的經(jīng)濟損失。

NEWS TODAY

21、股權轉(zhuǎn)讓時出讓股東已經(jīng)全部接收了受讓方的股權轉(zhuǎn)讓價款并進行了公司財務、管理等項交接但工商變更登記前可以視為股權轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)實際履行了嗎？

答：協(xié)助進行工商變更登記是轉(zhuǎn)讓合同義務的一部分，但并非主要義務。在出讓股東已經(jīng)全部接收了受讓方的股權轉(zhuǎn)讓價款并進行了公司財務、管理等項交接后，可認為合同已經(jīng)實際履行。受讓方可以要求公司或出讓人協(xié)助辦理工商登記手續(xù)，如果受阻可以以公司或出讓人為被告或共同被告向法院提起訴訟。

NEWS TODAY

22、股權轉(zhuǎn)讓糾紛中，對方聘請的律師來調(diào)查時一定要配合嗎？索要相關資料時一定要提供嗎？

答：1、不需要。如果對方律師沒有法院發(fā)出的調(diào)查令，對其調(diào)查可以不予配合。2、不需要。如果對方律師沒有法院發(fā)出的調(diào)查令，對其調(diào)查行為可以不予配合。

NEWS TODAY

23、股權轉(zhuǎn)讓糾紛中要求律師****保證打贏官司才聘請，科學嗎？這樣是否能夠找到專業(yè)律師？

答：律師不得承諾案件的判決結(jié)果。（《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行) 》［2004］律發(fā)字第20號第16條）這樣的要求是不科學的，也不能找到專業(yè)律師。

NEWS TODAY

24、兩人股東公司，其中一人故意躲著不出來，股權轉(zhuǎn)讓能否進行下去？

答：公司股東需對外轉(zhuǎn)讓自己股權時，首先要征得過半數(shù)的股東同意，如果對方故意躲起來說明他有可能不同意轉(zhuǎn)讓，也可能故意阻止股權的轉(zhuǎn)讓。在一方故意躲起來不接書面通知情況下，因為《公司法》對“書面通知”送達方式?jīng)]有具體規(guī)定，怎么界定“其他股東自接到書面通知之日？”在對方躲起來“無法送達”情況下決意轉(zhuǎn)讓股權的股東，我們認為可以尋求法律救濟，要求法院“公告送達”，或其他能夠證明已經(jīng)將“書面通知”送達其他股東的方法，比如：雙掛號信等。如果其他股東在法定時間段內(nèi)不答復，即依法視為同意轉(zhuǎn)讓。另外如果公司章程有特別約定的，只要該約定不違反法律禁止性規(guī)定的就可以從約定，從而把股權轉(zhuǎn)讓進行下去。

NEWS TODAY

25、大股東不同意小股東轉(zhuǎn)讓股權或故意刁難其股權轉(zhuǎn)讓怎么辦？大股東欺壓小股東，即不開股東會又長期不分紅怎么辦？

答：股權可以依法轉(zhuǎn)讓是公司法基本原則，依據(jù)《公司法》第七十二條規(guī)定，大股東如果不同意小股東轉(zhuǎn)讓股權的，“應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！比绻室獾箅y其股權轉(zhuǎn)讓的，還可以依法起訴至法院，通過司法途徑解決。 依據(jù)《公司法》相關規(guī)定，掌控公司的大股東如果違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。因此如遇到大股東欺壓小股東，不開股東會又不分紅，小股東完全可以依法起訴維護自己的合法權益。

NEWS TODAY

26、股東一方即不來開股東會也不愿轉(zhuǎn)讓股份，使公司運營陷入僵局怎么辦？

答：首先要看這個是大股東還是小股東，如果是小股東不來開股東會會，表示他放棄股東的權利，只要在程序上沒有過錯，一般對公司的運營沒有實質(zhì)性影響。如果是大股東則要看其是否損害了其他股東的利益和公司利益，一般大股東處在控股地位，不會故意損害自己的利益，如果其故意不參加股東會則有可能使公司運營陷入僵局，此時小股東或其他股東有權利依據(jù)《公司法》第四十一條規(guī)定，自行召集和主持股東會。如果大股東及他委派的gaoji管理人員故意損害其他股東利益的，其他股東還可以依《公司法》第一百五十三條規(guī)定對其提起訴訟，尋求司法救濟。

NEWS TODAY

27、糾紛股東一方將公司公章分別把持在自己一方不肯交出來又不使用怎么辦？

答：遇到此類公司內(nèi)部權利糾紛，首先應該依據(jù)公司《章程》召開股東大會或臨時股東會議，協(xié)商解決。如果無法召開股東會則可以尋求司法救濟即訴訟解決。重新刻一枚公章不能從根本上解決股東之間的爭議。

NEWS TODAY

28、掛名股東故意侵犯“隱名”股東利益怎么辦？

答：掛名股東如果故意侵犯“隱名股東”利益，作為隱名股東首先要對外界確立其實際“股東”的地位，這種法律風險隱名股東在一開始就應該有所預防，如果沒有特別書面約定的話，就只能通過訴訟解決。 在訴訟前首先要確定以下幾點：同時符合下列3個條件的，可以確認實際出資人（隱名股東）對公司享有股權：1、有限責任公司半數(shù)以上其他股東明知實際出資人出資。 如在公司設立時一起簽訂內(nèi)部協(xié)議并實際出資；2、公司一直認可其以實際股東的身份行使權利的。 如已經(jīng)參加公司股東會議、參與公司股利分配等；3、無其他違背法律法規(guī)規(guī)定的情形。如外商出資應按外資企業(yè)規(guī)定進行審批，否則就不能確認為內(nèi)資公司的股東。 只有具備以上三個條件，才能通過司法救濟維護隱名股東的合法權益。

NEWS TODAY

29、小股東雖反對大股東轉(zhuǎn)讓股權，但是又無能力實現(xiàn)股東的優(yōu)先購買權怎么辦？

答：有二種辦法：1、如果大股東侵犯了小股東利益，可以依法起訴。2、退出公司，對外轉(zhuǎn)讓掉自己的股權。

NEWS TODAY

30、股東將公司財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)混在一起怎么辦？

答：一般有限責任公司的股東如果不能將公司財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)明確分開的話，那么在對外承擔債務或責任時，法院就可能“揭開公司的面紗”，判決責任股東承擔“無限責任”，即不認為該公司具有有限責任公司的法人地位。這也是對“濫用”有限責任公司權利的股東的懲罰和對善意的債權人的合理保護。